真田幸村公を知るうえで、入門的な書籍だと思います。逆に言えば、よく知っている人にとっては、物足りないと感じるかも知れません。
基本的に史実を追っていく感じですので、小説でフィクションになっているような場面がわかってくると思います。その点では、史実と虚構の部分の判別がつきやすいと言えます。自分も何ヶ所か、勘違いしていた所がありました。
昨今の戦国ブームの中、史実と虚構がわかり難くなっているので、最近知ってより詳しく知りたい人には、良いのかも知れませんね。
基本的に史実を追っていく感じですので、小説でフィクションになっているような場面がわかってくると思います。その点では、史実と虚構の部分の判別がつきやすいと言えます。自分も何ヶ所か、勘違いしていた所がありました。
昨今の戦国ブームの中、史実と虚構がわかり難くなっているので、最近知ってより詳しく知りたい人には、良いのかも知れませんね。
河後森城から国道４４１号線を使って、四万十市にある中村城行ってきました。
お城とは関係ないですが、四万十川沿いを走るこの道、かなり狭いです。利用する場合は、対向車には気をつけましょう。
さて、自分が到着した時はもう夕方で、あたりは暗くなり始めていました。（河後森城で時間を取り過ぎました…）急ぎ山を登り（車で行けます。）、周辺を見学しました。わかりやすい模擬天守が建ち、石垣が残っていました。
中村城といえば、当然一条氏が有名ですが、関ヶ原合戦以降、山内氏の時代には城代が置かれていました。その頃の石垣と思われます。
面白いのは、看板に
『 是より下車 徒歩にて登城のこと 幡多荘 一條家 』
とありました。一条氏は地元から愛されているんですね。
悔やまれるのは、麓にある中村御所（一条神社）に行き忘れたことですね。（中村城は中村御所の詰の城にあたります。）城内（四万十市立郷土資料館 ）にも入れなかったので機会があれば、また行きたいですね。
愛媛県で最後に訪れたのは、ここ河後森城でした。
下記の書籍に四国内で唯一紹介されており、書籍で見る限り遺構の残存具合も良さそうだったので、期待を胸に立ち寄りました。
国道３８１号線沿いから大きな看板が山を覆っていました。思ったより低そうです。登城口がわからないので、一般道に入り探します。松野町役場近くにあった神社の鳥居に案内看板があったので、車を止め登城しましたが…
普通に神社の社があるのみで、お墓へ通じる道はあるものの、城への道が無さそうです。なんだか怪しくなってきたので、思いきって車まで戻り、近くの人に聞いてみました。すると、「あの道からは行けない」との事。詳しい道を聞き、駐車場のある登城口へ移動しました。（イメージ的に山の北側の細い道で、山の西に出る感じです。）
駐車場から風呂ヶ谷を通って、古城・新城・本郭へと行ける様になっています。正直、かなり広いです。予想通り、遺構もよく残っており、一部復元もされていますし、発掘調査もされているようで、ブルーシートが至るところに掛けられていました。石垣もあるし、曲輪の状態も良いし、堀切も見てすぐわかります。
広いということもあり、見どころがたくさんありますが、整備がまだ途中なのが悔やまれます。国道からのしっかりした案内板も含め、より良い整備を期待したいです。
宇和島城は人生２回目の登城になります。もちろん１００名城スタンプもゲットしました。
ご存知、現存１２城のひとつです。やっぱりいい城ですね。写真の天守もそうですが、苔の生えた石垣が歴史を感じさせます。三層三階ですので、高さはさほどありませんが、海まで見ることができ、見晴らしは良いです。
愛媛県には、１００名城のうち５城が選定されており、そのうち２城が現存天守です。どれも名城ですので、是非訪れて欲しいものです。
吉田陣屋は、伊達家宇和島藩から３万石を分知された伊予吉田藩の陣屋です。
陣屋跡地には、写真のような御殿風の建物が建っています。実はこれ、内部が図書館なんです。概観だけ見ると、趣きがありなかなか良い感じに見えます。
近くに石碑・説明板もあります。陣屋となるとなかなか保存されているケースは少ないので、こういう形も良いもんですね。
桶狭間といえば、大昔から奇襲作戦と聞かされてきましたが、最近はもっぱら正面攻撃説が有力のようです。その正面攻撃について、『信長公記』を素直に読み直していきます。
また、いつからこの奇襲作戦が云われるようになったのか？も解明されています。なかなか興味深いです。
さらに、最近の研究におけるいろいろな説の矛盾点についても評価されています。
桶狭間の戦いについて、不明な点も多いため、取り扱っている書籍はたくさんありますが、基本的に織田信長公の視点から書かれていることが多いです。敗者である今川義元公の視点・戦略・戦術がどういうものだったのか、是非知りたいですね。兵力では優勢だったはずの今川軍が、正面からの少数兵に敗れるなんて、無能な大将と臆病な弱兵ということになってしまいますからね。
また、いつからこの奇襲作戦が云われるようになったのか？も解明されています。なかなか興味深いです。
さらに、最近の研究におけるいろいろな説の矛盾点についても評価されています。
桶狭間の戦いについて、不明な点も多いため、取り扱っている書籍はたくさんありますが、基本的に織田信長公の視点から書かれていることが多いです。敗者である今川義元公の視点・戦略・戦術がどういうものだったのか、是非知りたいですね。兵力では優勢だったはずの今川軍が、正面からの少数兵に敗れるなんて、無能な大将と臆病な弱兵ということになってしまいますからね。
